2021年6月27日，Alastair Hall，一名朴茨茅斯大学22岁的学生在他的学生宿舍里自杀了。
2021年5月，朴茨茅斯大学对Alastair Hall的毕业论文涉嫌抄袭展开调查。据悉，他在论文中抄袭了一篇示例文章的部分内容。听证会上，Alastair Hall否认了这一罪行，但最终结果还是被判有罪，论文因学术不端行为而被判0分。警方给出的结论：学术不端的指控是Alastair Hall自杀的直接原因。
Alastair Hall 的自杀应该给英国大学敲响警钟，鉴于Covid-19 大流行期间作弊指控的增加，这一警钟变得更加迫切，这些涉嫌学术不端的学生应该得到更好的支持。
很多时候，被指控学术不端的学生被当作被定罪的罪犯对待。有些学生直到在所谓的“非正式”听证会上被秘密证据指控，才被告知他们被指控什么。作为一名为被指控行为不端的学生申诉的老师，我看到学者作为法官，在听证会上对学生轻蔑地笑。我看到他们做出了糟糕和改变生活的决定，这些决定可能很难逆转且耗时。与真正的法官不同，他们没有接受过法律培训。
认定学生有罪的标准仅仅是“可能性的平衡”，而不是“排除合理怀疑”，即使有罪判决可能导致开除并影响学生未来的就业。
许多学生面对这样的指控，没有代表。学生会成员经常不在，尤其是在假期——坦率地说，由于缺乏时间和培训，他们对学生的用处有限。然而，大学劝阻被指控的学生不要寻求外部法律建议，大多数大学禁止在听证会上提供法律代表。“这对你没有帮助”，他们说。“不用了”。
事实是，专业律师可能会通过建议、起草和代理以及提供心理支持等来提供帮助。许多学生有心理健康问题（Alastair Hall也是如此）。学生是孤独和无助的。中国学生甚至在非母语上回答问题时表现能力很差。IACAI不少客户对写辩护词或出席听证会的感到非常紧张不安。许多客户告诉IACAI，有我们在，他们感到“安全和放心”。
一所开明的大学应该为所有被指控的学生提供专家代表、建议和支持——也许是通过增加对学生会的资助，允许他们雇用合法合格的工作人员，并为顾问提供更好的培训。
一些学者可能会对增加不当行为监管成本和复杂性的想法不屑一顾，尤其是当它显然有这么多的时候。但无论作弊多么普遍，所有被指控的学生，无论是无辜的还是有罪的，都应该得到公平和人道的对待。
此外，与大众的观点相反，律师不会因为“technicalities”而为学生脱罪。律师通过确保遵守公平的基本规则来促进正义。他们帮助学生识别和阐明论点，衡量他们案例的强度。与没有律师的学生相比，有律师的学生更不可能办理一个毫无希望、浪费时间的案件。对于有作弊行为的学生，律师会探讨任何减轻处罚的因素，并就如何有效地提出这些因素提出建议。
提供专家咨询的额外费用很可能被上诉、投诉、提交独立裁决员办公室的案件和诉讼的减少所抵消。但是，即使这种支持导致净成本，也是一个对被指控的学生公平并对他们的挑战和心理健康的代价。
在IACAI 7年的申诉经历中，IACAI 没有遇到过一位为学生代理的律师，他们对英国大学的司法系统给予了高度评价。目前，将他们描述为司法系统更为准确。除了少数例外，调查和决策的质量很差。令人担忧的是，大学没有认识到他们在这一领域的平庸。就像失败国家的独裁者一样，大学领导人相信他们的制度是公正和有效的。
参与学术不端行为过程的每个人都应该接受严格的培训，包括自然正义原则，如何进行公平的调查和听证，以及如何处理心灵脆弱和性格缺陷的学生。培训应由律师、法官、心理学家和其他专业人员提供，而不是由行政人员提供。
大学还应该应用无罪推定，并记住一个经常被遗忘的事实，即考试作弊在人类错误的等级中相当低。大多数作弊的学生都是体面的年轻人，他们承受着要取得好成绩的压力，由于判断失误，屈服于目前由于在家在线考试中作弊而变得更加诱惑。他们不是杀人犯或暴力罪犯。
IACAI并不是呼吁大学对作弊的学生“宽容”。而是在公平和尊重的过程中施加的程序中，学生应该得到倾听和支持，也应该考量学生的特殊情况。
在大学的“小社会”中，不要忽略小事情变得不成比例的重要性，这样很容易失去洞察力。一个学生自杀：这很重要。除非事情发生快速而剧烈的变化，否则其他学生将被处理不当的作弊指控的压力推向悬崖。
DR.D是一家致力于提供高质量dissertation 代 写服务的领先品牌，为有需要的留学生提供专业而可靠的学术支持。我们的产品在业界独树一帜，有许多优势让我们脱颖而出。
DR.D的产品不仅仅是一份完整的论文，更是一项全面的学术支持服务。我们注重客户满意度，提供多次修改的机会，确保最终交付的论文完全符合客户的要求。我们的客户服务团队也随时为您提供支持，解答疑问，确保您在整个代写过程中感到放心。
DR.D以其优秀的团队、全面的学科支持、贴心的客户服务和严格的学术诚信，为有需要的留学生提供了一流的论文 代 写服务。选择DR.D，选择卓越质量，选择放心合作。
