好不容易完成调查和数据收集，现在卡在了接下来的两个章节——Findings和Discussion上，不知道怎么写。其实，我们用两个词就能概括这两个章节的核心内容：Findings主要是描述，Discussion主要是比较、分析。
Findings:
在本段的开头，需要全面客观你使用的调查方式获得了一个上面结果，应该详细列出和呈现你收集到的数据。如：
定量数据：列出并展示通过问卷或其他测量工具获得的统计数据。包括：统计图表（柱状图、饼图等）、数据表格、各评价尺度的分布情况。
定性数据：展示通过访谈或开放性问题收集到的描述性数据。包括：访谈内容的摘录、关键主题和模式的总结。
访谈引用：在文章中适当地引用受访者的回答，通过典型回答或关键观点，来使数据具体化，更好解释数据的背景和深层次含义。
最后，如果在findings中出现了一些意料之外的或具有创新的观点，不妨将这些发现纳入，这极有可能会是你整篇论文的高光点。
Discussion：
本章的首要任务是，需要将你的findings与论文中的前两章的research question和Literature Review进行比较与分析。比如：
与研究问题比较
检查研究结果是否回答了最初的研究问题。如果发现研究结果偏离了问题设定，需说明偏离的原因及其可能影响。
与文献综述比较
结果一致性：找出你的结果与前人研究一致的部分，说明你所得到的结果如何与已有文献相符。
结果差异性：识别和分析研究结果与前人研究的差异，特别是与文献综述中提到的研究空白（research gap）相关的差异。
差异原因分析
积极因素：分析和解释导致结果差异的积极因素，说明你在研究方法上的创新和改进。例如，改进的研究方法如何提高了结果的准确性。
消极因素：诚实地面对研究中的不足，并在“Limitation”部分进行讨论，指出可能存在的方法论上的潜在问题。
意义解释
结果意义：通过比较和分析，深入理解研究结果的意义。
背景解释：为研究工作提供更详细的解释和背景信息，帮助读者理解研究的深远影响。
【Discussion 】：在这一章节中，你需要和你的论文的前面两部分去做比较。首先，和research question做比较，看看你的research results是否有回答到你想探索的问题(如果跑偏了那岂不是大大的尴尬)。其次，和Literature Review做比较。你要说明你的哪些结果和哪些前人的结果和观点是一致的，同时更重要的是看看哪些结果和前面的研究是有出入的。这些不同之处是不是正好对应了你在文献综述总结出的research gap？同时思考和解释，有哪些因素(积极的和消极的，重点强调积极的，积极的就证明了你在gap的基础上对研究方法的设置做出了调整和进步，消极的可能就是你在方法论上存在的潜在的不足，这个留到limitation那一部分再谦虛的提出）可能导致了这些不同？
【Discussion后续的Limitation和Suggestions for Future Studies 】：这些其实就很好写了，其实大家的不足之处都差不多，比如毕业论文时间的限制啊，样本容量和多样性有待扩大啊，受访者是隔空通话受访的啊，如此种种。然后再基于这些提出对未来这方面的研究和建议就可以啦。这一部份篇幅不用太长。
补充：关于Limitation & Suggestions for Future Studies：
主要是写在finding的过程中，研究的局限性。可简单围绕时间限制、样本容量与多样性、数据收集的局限性。然后基于以上的问题给出自己的见解即可。
