学生：D同学（大三学生）
学校：北安普敦大学
申诉起因：D同学收到学术不端听证会邮件，原因是D同学被导师举报学术不端，
其依据是：
一是D学生的本次的Paper质量比以往高很多；
二是某次在线课程中，导师发现有人坐在D同学身边，为他翻译并建议他如何回答问题，D同学被导师直接问写报告是否得到了别人的帮助, D同学也承认了这一点 ；
三是本次Paper使用的英文水平与学生的实际英文水平不相称，特别是作业中，高水平的语法准确性和词汇的复杂性远远超出学生的正常水平；
四是Paper的引用外部的参考文献很多；但Turnitin的相似度为0%
综合以上原因，校方有充分的理由怀疑，该学生在本次作业中很大可能获得外部人员的支持。
申诉经过：
1. 帮助D学生梳理案件情况，根据北安普顿的官网对于学术不端的定义以及这门课程的论文要求，对所有课件进行研究；
2. 4天内，根据学校政策以及作业内容帮助同学完成一封正式的appeal letter并提交至校方；
3. 在appeal letter之后，D同学导师执意要求D同学必须参加听证会做进一步解释。但D同学不想参加听证会并要求尽快解决该事件，因为D同学已经拿到约克大学硕士Offer，需要在7.31 之前换无条件offer，如果被判定学术不端可能面临无法顺利及时拿到分数去进一步进行研究生的学业进程；
4. 申诉团队提出新方案，婉拒出席听证会；
5. 申诉团队与校方邮件沟通数次后，终于帮助同学争取到不参加听证会，补充证据以及申诉信方式给到学校
6. 经过两周的处理，同学收到学校的无罪通知，学术不端调查结束，同学可以被顺利评分！
申诉结果：学校撤销指控，正常评分！
